九型人格中，为什么只有相邻的型号才能构成主型和翼型？

因为侧翼本来就和相邻的人格类型无关，更不是什么两种类型的混合。Nw(N-1)和Nw(N+1)只是一种二分的表示方式，如果你想，也可以将其命名为N阴、N阳，N-、N+，N甲、N乙。进行个类比更好理解这是什么意思。我们通过三棱镜实验得到了光有七种色调——红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫。

如果此时我们还没有发明RGB这种量化方法，然而我们觉得七种色调过于笼统，想要更精确的表示色调，那我们可以怎么做?我们可以选择把每一种色调都进行一下二分，这样就有了十四种表示色调的概念，在精度上就得到了提升。而在每个色调的二分亚类型的命名上，则可以选择要一种简单易懂的表示方式，用“色调+偏+相邻的色调”(红和紫有另外的规定)，于是十四种亚类型的名字就是：红偏外、红偏橙、橙偏红、橙偏黄、黄偏橙、黄偏绿、绿偏黄、绿偏蓝、蓝偏绿、蓝偏靛、靛偏蓝、靛偏紫、紫偏靛、紫偏外。这样的划分只是将原来的每一个色调类型分为了两种，并不代表其真的和相邻的色调有关，蓝偏绿和蓝偏靛都是蓝色，而非绿色或靛色，也不是什么蓝色、绿色或蓝色、靛色的混合物。由于和相邻色调无关，只是一种二分的表示方法，自然也不会有“为什么有蓝偏绿却没有蓝偏红”这样的问题。

回到九型人格上来，同色调的二分一样，侧翼只是一种对人格类型的二分，目的是提高精度，所以第1型只会有1w9和1w2两种侧翼亚类型，而不存在什么1w5、1w7的说法。帕尔默体系的双翼说，这两个其实都可以用中心理论来解释。和色调是频率的连续分布类似，也是连续分布的问题，比如一般层级下九种人格的中心关系是(Fm)t、(mt)[F]、(Ft)m、(Tf)m、(fm)[T]、(Tm)f、(Mt)f、(tf)[M]、(Mt)f，是可以看出一种量变和质变的辩证关系。一种人格类型确实和相邻的两种类型是有相似点的，这是因为中心关系上存在相似之处，不过相邻类型间质的差别也是明显的。