八维功能间的内在关系——从“INFP的违和感”说到“以INFJ为例解读8维关系

0、从“INFP的违和感”说起

“为什么infp会给人一种违和感，便是这个原因，因为他们与外界交流的判断功能是不稳定的第四功能（INTP的第四功能也才是与外界交流的判断功能）， 他们的与他人(外在客体）联系的选择与判断的功能不稳定， 所以，他们也给人一种不稳定感（当然只是一种给外在客体的感觉）， 虽然他们的内心并不如此。”——《Fe的终极解释》by aftersun

1、

以上是一段精妙的论述——深刻地体现了八维功能的“辩证感”——不断地使用对立统一的方式来解释一个人的性格特征……

遗憾的是，我们对于“感知”和“判断”的区分常常受到经验的干扰，从而就近做了断言。我们没能真正地去体会那个过程。

比如，INFJ的Ti，强到了什么程度？显然是永远不可能追上Fe的。Ti到底是和Fe一起共同服务于主导功能Ni（A），还是说Ti和Se一起，是被优势功能压制的劣势功能(B）？

——荣格看重主导功能，可能会支持解释A；迈尔斯看重“感知”与“判断”的组合，可能会支持解释B。

2、

我曾经以为：作为一枚INFJ，黑暗面呢Se意味着偶尔出现的暴力倾向，Ti则是我们外表比较冷静的来源——一种逻辑思考的支持。

如果我们从头开始看我们就会明白我们所谓的“功能”是从哪里来的。

功能是统计最大值，而非一个假想的存在，当且仅当以个人为研究对象时说功能才有意义，否则我们就是在点八盘菜——给我来一盘Ti吧！……

Ti、Se这种设定对INFJ来说的意义是:

T、S是INFJ的劣势功能，如果想要这些功能不是那么差的话，就发展一下Ti、Se吧。

（因为从方向上讲它们与Ni、Fe不矛盾）

3、

MBTI的发展史像极了数的扩张史：

自然数阶段（简单易懂）：荣格区分了两种态度和四种功能，提出了八种类型的人（不是八种功能）；

有理数阶段（描述清楚了）：迈尔斯补充了辅助功能（分数），感知和判断组合了起来；

实数阶段（有点费解）：补充了三四功能（无理数）；

复数阶段（玄之又玄）：补充了剩下四种影子功能（虚数）。

正如我们在正常状态下只需要有理数，我们也只需要主导功能和辅助功能。

抛开影子功能不谈，第三第四功能到底是弱项还是潜在的强项？

换句话说，INFJ的Ne强一点还是Se强一点？

结论就是，INFJ的Ti、Se只是虚设，跟无理数的地位差不多。

真的逼迫着要使用T时INFJ仍旧很难过。

4、

于是我们谈到八维功能的四种关系（以INFJ为例）：

Ni、Ne，功能相同，方向相反；

Ni、Se，功能相反，方向相反；

Ni、Ti，功能相斥，方向相同；

Ni、Fe，功能相斥，方向相反。

有没有高手可以清楚地解释这四对关系？……

@aftersun@真性纯情WSK@默诞@Viioir

@MonofurA@静也@霓简一の暴走@Stefan.W

@雷的传说@Swear@Believer@INFJer

5、对于上面问题的解答

我首先假定MBTI里的描述都是表象，而八维是内在机制。

然后就有了四种基本功能，每个人都有，就是Pi，Pe，Ji，Je。在我这儿就是Ni+Fe+Ti+Se。

以INFJ为例，Ni、Fe是先天强大的，而Ti、Se先天较弱，需要后天培养训练。

而影子功能就是后面四个：Ne、Fi、Te、Si只是虚设。就跟虚数差不多，我们正常情况下不可能碰到。

于是有的INFP就说，我也会考虑别人的感受，那我是不是有Fe？我就会说，不是——因为Fi不光是对内使用的，Fi也可以了解别人的感受，但是间接的。

于是关键部分来了，Fi@I，代表Fi作用于自己，Fi@E代表Fi作用于别人。其中I和E代表作用对象，i、e代表作用方式。

于是我们问，一个ENTP一个人在一起的时候，他是在用Ne还是Ti呢，按照原有的理论，他应该是用Ti，但我们说这是错的，他只是Ne+Ti@I而已，也就是Ne@I和Ti@I。

为什么这么麻烦地表示？因为你跟大家在一起时我们仍然能认出你是INTP而不是ENTP，你不是光表现Ne，你是在Ti的基础上用Ne。你是Ti@E且Ne@E。

于是Xi@I，Xe@E是一种顺畅的感觉，直接作用；

Xi@E，Xe@I是一种别扭的感觉，间接作用。

i、e作为作用方式来说，定义是什么呢，我们说：

i——历时性形态；e——共时性形态。

“先有结构后有功能”的原则：

每个人都有四种功能，而结构就是其序列。　　

比如IJ的结构就是：Pi Je Ji Pe。前两个是先天较强，后两个需要后天训练。

然后我向里面填空，如果第一个填了Ni，第二个填Fe，后面的就定了。

Te没法被填进去。 所以INFJ没有Te。