.如何更好和十六类型相处

人个体的心理功能可被划分为两种一般态度类型（内外倾），四种机能类型：思维、情感、直觉、感觉，由此2x4形成了8种心理功能。

知觉功能：

Ne、Ni、Se、Si

判断功能：

Te、Ti、Fe、Fi

由此我们认知到了即使同是思维/情感型人，也会有内外倾思维/情感的主要差异（内倾思维/情感分类为P，外倾思维/情感分类为J）；即使价值判断标准一样，也会有在接收信息角度偏好上的差异（S和N）；即使接收信息的标准一样，也会在价值判断标准上有所不同（T和F）。在学习荣格八维理论的过程中，人们可以更好地用清晰的体系和认知去界定彼此的需求，接受不被理解的现象的存在，而能够更好地鼓起理解他人与自身的勇气。

如何和十六类型相处的系列文章，将会主要阐明各个类型的交互风格、偏好与雷区。我们会先阐明该类型是倾向于先尽可能多的搜集信息、还是先尽可能好的去下结论（J和P），然后从价值判断标准（即该类型的判断功能）的角度进行说明，再从接收信息标准的角度（即该类型的知觉功能）进行说明。毕竟人与人往往发生冲突、误解的原因往往是行为偏好、价值观的不同（主要使用的判断功能会较大影响行为偏好与价值观），再其次才是看待问题的角度、接收信息的偏好。我们要做的是如何通过荣格八维理论，更好地和他人建立舒适的沟通。

本系列文章共四篇，十六型以凯尔西气质类型划分，可被分为四大类，每篇文章主讲如何与一类中的四个类型更好相处：

1.理性主义者：

INTJ INTP ENTJ ENTP

2.理想主义者：

INFJ INFP ENFJ ENFP

3.秩序维护者：

ISTJ ISFJ ESTJ ESFJ

4.艺术创造者：

ISTP ISFP ESTP ESFP

一. 四种理性主义者：INTJ INTP ENTJ ENTP和他人的基本交互风格

INTJ— 策划者 Ni Te Fi Se Ne Ti Fe Si

INTJ作为十六类型中最独立的类型，一般是惯于独来独往的。往往给人独立冷漠，不需要依赖他人的感觉，甚至更多时候INTJ类型惯于亲力亲为。他们重视自身的独立空间，在日常生活中他们需要让自己的主导功能Ni大量运转，这也导致了第四位Se功能被压抑，他们会过多忽视环境的变化与实际地参与人群活动中，但一般在压力状态下他们也会追求感官体验，甚至会产生一定物质滥用的情况。

又因为他们的Fe功能在盲点原型位置，他们时常会忽视人际关系的氛围感，易于忽略察言观色，在多人场合中表现得往往较为僵硬或官方，甚至会开不合时宜的玩笑去缓解尴尬（但往往会让氛围更尴尬）。他们的Te外倾思维功能是他们主要和他人交际时所使用的功能，他们善于提供规划、建议与使用方案，在和他人相处的时候讲究目的性与实用价值。他们的Fi功能由于在第三位的内在小孩原型，因此他们实际上会有较为浓烈的个人情感去深挖双方的心理动机和真诚性，帮助自己更好掌握个体信息，对未来给出更加确定、清晰的结果预测。比起一对多的社交，他们更加享受和他人一对一社交，社交讲究精而深而非广而浅。往往他们是会通过实际行动、提供方案与利益给予去对一个人表达好感。

发展较为成熟的INTJ一般都会有性格面具，他们可能会让自己看起来像是其他类型，但一般而言他们在多人场合交际时是极其耗能的，可能会借口去洗手间/打电话找到独处的空间和时间恢复能量。同样他们Te二位由于是和外界交互的功能，其目的性往往表现的较为明显，只需仔细察觉便可关注到。

INTP — 建筑师 Ti Ne Si Fe Te Ni Se Fi

INTP类型在四种理性主义者中的亲和力仅次于ENTP，他们一般也惯于独来独往，但与INTJ不同的是，他们往往可以更好融入多人场合。且对人际关系的氛围感有一定的意识和察觉，比起INTJ类型显得更为合群且温和，更多会给他人一种若即若离感而非是冷漠。

他们同样重视自身的独立空间，他们的主导功能Ti需要精确的将生活中的一切事物用理性界定清楚——这也会导致他们有时候过于沉浸在自身的概念世界，从而暂时忽略了人际关系的氛围感。但一旦有人提醒他们，他们往往能够慢一拍地反应过来。但又因为他们的Se概念在盲点原型位置，他们时常会忽视环境的变化与实际地、立刻地做些什么让事情/他人更好些，也因此他们在面对多人时往往是谨慎且较为小心的。比起建立深度关系、真诚沟通与表达，他们更在意对话时氛围的和谐舒适与边界感，寻求的是基本的反馈与认同。

他们的Ne外倾直觉功能主要用于和他人交际，他们善于提供更多的信息和视角、提出更多元的可能性与对未来发展的洞察力，在和他人相处时候讲究高度的开放性与包容性。他们的Si功能由于在第三位的内在小孩原型位置，因此他们实际上也会重视可被检验的数据、经验、有迹可循的规律的运用，去帮助自己更清楚地界定事物的逻辑。

发展较为成熟的INTP一般都会有性格面具，他们可能会让自己看起来像是其他类型，但一般而言他们在交际时其实比INTJ更为耗能，INTJ可借由目的性为自己的社交提供能量，INTP在社交时一般不带有目的性，他们更想界定清楚到底发生了什么——这就会导致他们的反应慢半拍，因为第二功能Ne的缘故甚至时常走神。但纵然是走神他们也会让自己保持一定的合群性（这点与过于独立显眼的INTJ不同），一般她们在走神或是慢半拍的时候极易被人发现，只需稍加观察便可注意到。

ENTJ — 陆军元帅 Te Ni Se Fi Ti Ne Si Fe

ENTJ在十六型中往往表现的是最为强势且有气场的，他们惯于在不同环境中融入或搭建一个或多个团体，往往他们社交带有高目的性但一般不会让他人察觉到。在学校、工作场合中他们一般会大量保持有利益关系的社交，而私人生活中则仅有少数几个交心的朋友，亦或是没有，他们看起来是四种理性主义者里最外向、参加多人活动最多的类型。在日常生活中他们会定下大量的目标与预设，让事物的结果符合她们的预期，人际交往中也如是，这就导致他们第四位Fi功能被压抑，很多时候他们做的是自己并不喜欢但很有必要去做的事情。他们会过多忽视他人及自身的内在情感需求，有些时候他们可能因为过于理性忽视情感因素，导致出口伤人伤己或是情绪化不自知，但他们对人际关系的意识和主动协调能力明显优于INTP及INTJ类型，加上行动具有高目的性往往在人际交往中如鱼得水。不过实际上，ENTJ很需要一对一式的深层关系，这是他们寻找内在自我时不可或缺的要素，如果一个人能真正走到他们的内心，往往ENTJ会更自发性地提供自身价值。

他们的Ni内倾直觉功能主要用于和他人交际，他们善于延伸并聚焦每件事情的深层意义，构建明确的蓝图，帮助他人理清楚信息及确定几种未来最有可能发生的结果，和他人相处时他们在意并主动搜集尽可能关键的信息。他们的Se功能由于在第三位的内在小孩原型位置，因此他们实际上也会重视周遭环境的变化、实际的体验、观察他人的神态举止与沉浸式的感官体验，他们会运用Se功能去帮助自己更高效地框定好事物的脉络，做出更清晰的实际规划。

发展较为成熟的ENTJ一般都会有多种性格面具，他们可能会让自己看起来像是其他类型，但一般而言他们在交际时，会需要大量的实际体验与感官刺激去确定目标，在多人场合中他们的反应较为敏锐，且会一定程度地获取能量。他们可能会让自己显得像Se功能较强的类型，让自己看起来忘我地投入社交场合，但他们实际上会用余光或是其他方式观察在场所有人，在谈话的场合中的目的性其实也是较强的，只需仔细观察便可注意到。

ENTP — 发明家 Ne Ti Fe Si Ni Te Fi Se

ENTP是四种理性主义者类型中亲和力最高的类型，他们同样与ENTJ一样活跃在人际场合中，但他们更重视协调人际关系的氛围，让其保持和谐和舒适，而往往不带有目的性。他们对外界更多的是好奇心与探索欲，有些时候可能也会不顾氛围地突然和他人抬杠辩论，但总体而言他们表现的会更像是一个皮孩子。在学校、工作场合中他们一般会保持大量的泛泛之交，社交方面一般不以利益和目的为导向，他们更多需要的是人际关系和谐稳定，自身能够被认可且支持的感觉。

他们可能表现的并不像典型的外向者，他们更在意探索各种各样、丰富多彩的可能性与大量的概念，这并不一定要在现实活动、社交场合中完成，但可以说的是，ENTP类型是喜好广泛涉猎并给出新颖见解的类型，他们热衷于和他人漫无边际地分享想法、开脑洞与展开辩论。这就导致了他们的第四位Si概念被压抑，很多时候他们往往忘了过去所谈论的事情、经验经历及细节，自我的经验体系往往是不稳定的，这也会导致他们很难遵从较为严苛具体的规则，甚至服从性较低。很多时候他们也容易忽视规则和经验导致自身不断撞南墙，他们需要有人提醒他们这些，并带动他们在大量的信息和概念中总结属于他们自己的经验体系。

他们的Ti内倾思维功能主要用于和他人交际，他们擅长帮助他人界定问题，理清楚问题的矛盾点，修通思维上的故障。他们的Fe功能由于在第三位的内在小孩原型位置，因此他们对人际关系的氛围把握能力明显是四种理性主义者中最优势的，他们会重视人际关系的潜规则与潜台词，观察并协调关系的和谐性，让更多人保持友好的相处氛围，他们会运用Fe去帮助自己更全面地去探索外界的信息，掌握各种不同的概念，做出更全面的对未来局势走向的洞察。

发展较为成熟的ENTP一般都会有多种性格面具，他们可能会让自己看起来像是其他类型，但一般而言他们在交际时依然会表现得像好奇宝宝，不断的做出大量概念上的发散与探索，谈话中易于表现出苏格拉底式的诘问法。他们在人多嘴杂或是有较多感官刺激的场合中，也是很容易走神且心不在焉的，他们的注意力依然在信息、概念与想象上——即使他们的肢体在活动，也在和他人进行交流，但只需稍加观察便可注意到他们的注意力并没有实际地参与到这些活动中来。

二. 四种理性主义者的交互偏好与雷区

INTJ的交互偏好：

1. 足够有实用价值、利益（与物质不一定有关），其是否可互换或共赢

2. 心理动机的坦诚与真诚

3. 具有较为清晰的思维，外倾思维优先，重视效益、效率与规划

4. 具有宏观可持续发展的目光，观念上的开放性

5. 直言不讳地将目的、筹码与条件摊开，再谈合作

INTJ的交互雷区：

1. 强调人情世故（Fe七位），甚至打感情牌

2. 面对关键利益和价值的问题思路模糊，或转移话题暧昧不清

3. 过于强调经验上的影响，在不加逻辑论证的情况下强调旧有的是最好的

4. 不真诚且潜台词过多，效益或效率低，过于重视自洽性

5. 过度强调短期/个人利益忽视甚至牺牲长期/共同利益

INTP的交互偏好：

1. 逻辑清晰、有迹可循且自洽

2. 具有较高的开放性与包容性，能看到每种可能性的重要意义

3. 亲和力较强，或沟通氛围和谐舒适

4. 在讨论时有实际的数据、经验去佐证其合理性

5. 都能够界定清楚问题和条件，再继续洽谈

INTP的交互雷区：

1. 对方的个人情感情绪表达得过于激烈，将情感、情绪当做是论据本身

2. 急功近利，否定探索可能性的意义，过于重视效率、效益

3. 在问题没完全界定前过早下定论，忽视信息的全面性

4. 过于直言不讳忽视人际氛围，甚至让人际氛围变得具有冲突性与敌意性

5. 过度强调事物表面现象的重要意义，单纯用经验/现象解释问题，忽视推论和界定过程

ENTJ的交互偏好

1. 目的明确，有清晰的预设，重视效益、效率与规划

2. 提供尽可能多的围绕重点的信息，不做冗余的概念延伸

3. 有实际的感官刺激（线下沟通、清吧或其他），这会加强他们的参与感与注意力

4. 有明确的计划性，清楚每步该做什么

5. 双方思维清晰地将目的、筹码与条件摊开，再谈合作

ENTJ的交互雷区：

1. 效率拖沓，面对关键利益和价值的问题思路模糊，或转移话题暧昧不清

2. 强调私人恩怨（Fi四位），甚至打感情牌

3. 隐藏目的性，不真诚且潜台词过多，或过于重视自洽性导致效率、效益低

4. 过度强调短期/个人利益忽视甚至牺牲长期/共同利益

5. 过于强调经验上的影响，在不加逻辑论证的情况下强调旧有的是最好的

ENTP的交互偏好：

1. 具有较高的开放性与包容性，能看到每种可能性的重要意义

2. 逻辑足够自洽，经得起推敲

3. 保持氛围上的轻松与友好

4. 允许自由讨论，可以发散出大量新颖点子

5. 注重言语、方案上的严谨性

ENTP的交互雷区：

1. 过于直言不讳忽视人际氛围，甚至让人际氛围变得具有冲突性与敌意性

2.对方的个人情感情绪表现过强，将情感、情绪当做是论据本身

3. 抠细节，否定探索可能性的意义，过于强调经验和细节数据的重要性

4. 在问题没完全界定前过早下定论，忽视信息的全面性，急于求成

5. 过度强调事物表面现象的重要意义，单纯用经验/现象解释问题，忽视推论和界定过程

三. 如何和四种理性主义者更好相处？（INTJ INTP ENTJ ENTP）

INTJ类型：

需要给其高度的独立空间和自主权，在对方需要放空理清楚信息时，避免与之对话或是让其突然做些事情打断对方，他们需要让自己尽可能清楚问题的所有关键信息，帮助他们更好的预设出事情的关键点与最优解，未雨绸缪给出多种方案。

Ni主导的类型很难多线程做事情，他们在真正做事情之前会有较长的铺垫期，这样可以帮助他们在做事时的效率和爆发性要比其他类型要高。INTJ一般保持忙碌状态，有事说事把问题的利弊说清楚即可，不必过多在意氛围与委婉，Fe七位的他们往往很难反应过来人际中的潜台词与潜规则，他们更在意做事情的效率，擅长对事不对人，也善于下意识提供规划与方案建议与帮助他人。

特别是他们在休息的时候，可适当地带领他们参加一些强感官活动（譬如爬山等），四位Se决定了他们实际也喜欢适当地参与这类活动去增强自己的无意识信息，只不过他们很难有意识地去使用这个功能让自己放松（即指：需要他人带动）。

如果要和他们有效沟通，尽可能挑一对一或人少的场合，有一定的感官刺激为佳（譬如说咖啡厅），在人群中他们容易紧张甚至思路被打断。如果是工作上的关系，保持高效率、效益的思路对话即可，明确告知他们需要做什么，可能会获得哪些回报，之后给他们自主性去做事。如果是私人关系，可以着重去和他们进行深度情感交流，带动他们参与适当的感官活动

INTP类型：

需要给其自由空间与独处时间，在对方需要想清楚、界定好问题时避免过早下定论，或是否认其思维过程的意义。Ti主导的类型注意力并不在效益与效率上，他们更在意如何优化资源配置与方案本身，或是让某件事做的更为自洽、更具有变通性，他们做事的时候会一直保持着准备、再准备的状态，甚至是一边思考一边做事情，这样他们可以避免做事情百密一疏。

INTP一般保持高度思考的状态，在和他们交代、安排事情的时候，需要和他们阐明为什么要做xx的原因，以及xx为什么会发生，以帮助他们更好地想清楚事情并更早地做出行动，否则他们就会因为事情还没想清楚导致行动拖沓。他们在意事情发展的每种可能性，也善于下意识提供更多的信息、更多的蓝图与可能性去帮助他人。

特别是他们在休息的时候，可适当地带领他们参加一些友善的社交活动（譬如读书会等），四位Fe决定了他们实际上也喜欢适当地和他人交际，在友善的氛围中获取思维上的认同感，只不过他们很难有意识地去使用这个功能让自己放松。

如果要和他们有效沟通，尽可能挑一对一或交际场合，甚至网络沟通，在人过多、感官体验过强的场合中他们容易走神甚至心不在焉。如果是工作上的关系，向他们阐明事情为什么要发生，他们为什么要这样做即可，允许他们探索并发散对可能性的猜测。如果是私人关系，可以适当地去和他们谈论一些幻想性的议题（譬如假设人类xxx了会怎么样），给予适当的情感关怀与氛围上的反馈，带动他们参与可以开脑洞或强调思维逻辑的社交活动。

ENTJ类型：

需要给其即时反馈与自主权，在对方需要规划清楚目标，制定好计划时避免过多问“为什么”，或是否认其目的的意义。Te主导的类型注意力高度在效益与效率上，他们更在意如何更快、更好地达成某种目的，他们做事情留给自己的准备时间往往很少，当他们的规划及方案出来时他们便马上着手要去落实，他们厌恶拖沓或临时更改计划。而大部分ENTJ实际上可以多线程做事。

ENTJ一般保持高目的性的状态，在和他们沟通的时候，需要直接给出做某事的目的，结果甚至是较为明确的计划，以帮助他们更快地着手去做。他们在意事物是否有清晰的脉络、发展上的时间线，他们着眼于他们预设出的结果并尽快给出PlanABC，并也以此去帮助他人。

特别是他们在休息的时候，避免过多干涉他们的私人生活。如果关系较近，可以和他们保持深度的个人情感交流。关系较远则可以邀请他们去参与纯粹感官刺激的活动（如蹦迪...），四位Fi决定了他们实际上也喜欢和他人开诚布公，进行深入的情感交流，去寻找内在的自我与他人，只不过他们很难有意识地去使用这个功能让自己放松。

如果要和他们有效沟通，尽可能挑多人/工作场合或强感官刺激的场合，他们更需要面对面的沟通，在一对一、感官体验过弱（如网络环境）的场合中她们很难理清楚事情的目的性，或是无法理清楚事情发展的脉络导致烦躁或是不耐烦。如果是工作上的关系，直接和他们说事情的目的、要做什么即可，当他们已经开始执行自己的计划时避免打乱计划或突然更改目标。如果是私人关系，就是如上所说的那样了。

ENTP类型：

需要给其自由空间与即时反馈，在对方探索大量信息、考虑大量可能性并作出发散与联想时，避免问“这有什么用”或去否认其意义，这会让他们感到很不愉快。Ne主导的类型注意力高度在可能性、蓝图与大量的概念上，他们在意如何更全面、更宽阔地了解所有信息，他们对信息和概念往往是贪婪的，他们需要让自己更多了解信息后才能更具体地知道自己该如何做，为什么要做xx。

他们做事情倾向于随机应变，时常会有两种极端情况发生：1.他们花了80%及以上的时间准备，再去做事 2.他们完全没有任何准备去做事。这是由于他们的经验体系不稳定所带来的情况（Si劣势），他们需要大量依靠灵感与信息去帮助自己找到各种事情的突破点和创新的做法。大部分ENTP难以专注在一件事情上，他们往往要同时处理很多件事才可以更好地推动事情的发展。

ENTP一般保持着高开放性、想象性的状态，在和他们沟通的时候，需要给他们主动提供尽可能多而全面的信息，帮助他们更好地构建各种丰富多样的蓝图，这样可以有效避免他们过多沉浸在可能性的想象中而忽略实际的着手去做事。他们从大量的信息中界定好做某件事的意义、如何使方案变得自洽、资源配置更加优化，他们在意明确自洽的推论和思维过程，也往往以此种方式去帮助他人。

特别是在她们休息的时候，避免过多干涉他们的私人生活。如果关系较近，可以和他们谈起他们的内在感受与推论总结大量他们尚未成型的想法。关系较远则可以邀请他们去参与社交活动，这类社交活动可以是需要高度思辨能力的（如狼人杀、剧本杀等），也可以是纯粹友好的一般社交活动。四位Si决定了他们实际上也喜欢梳理、探索大量未成形的想法，给出定义与总结，或是单纯的沉浸在某种特有的内在感受、回忆中，去寻找内在的自我与他人，只不过他们很难有意识地去使用这个功能让自己放松。

如果要和他们有效沟通，尽可能挑社交/工作场合、弱感官刺激的场合，他们更需要人际关系的氛围感让自己保持专注，强感官刺激的场合（如音乐声过大等）中谈事极易让他们走神、过于发散，也难以让他们运用自己的外倾直觉Ne明白到底发生了什么。

如果是工作上的关系，直接和他们说发生了什么，提供全面的信息和目前的问题即可，当他们已经开始构建多种蓝图时，记得提醒他们问题的重点。如果是私人关系，就是如上所说的那样了