偶与一位一号人聊九型,一号说,学九型就应该成长,而不应该固守在自己的格子里。然后他又强调,一号的模式是错误的,这个世界不应该是“非黑即白”的,要学会表扬别人等等。我不禁感叹,九型也好、成长也罢,如果只是为一号人建立了“新的标准”,那对一号人来说,本质上并没有成长。
学九型是“应该成长”吗?我们只能说“正确地学九型,有助于我们达到成长的结果”,“应该成长”是一个新标准,所以很多一号人很难平衡“接纳自己的类型”和“打破自己的类型”之间的矛盾,因为他们坚信,应该有“唯一正确的方式”,这个错误的基本假设才是一号真正需要突破的点,焦点并不是“批判”、“非黑即白”……
很多一号人为了自己的成长,认为不应该“非黑即白”,那么你本身还是在“非黑即白”,认为“必须成长,打破格子”,那么你依然在格子里,因为在某些情况下,“非黑即白”是适合的,而在另一些情况下则是不适合的,在某些时候,人们更需要接纳自己和他人的类型,成长仅仅是不断觉察的结果,而不是一个新的标准。
一号真正需要成长的是要与每一个当下的真理保持一种灵活的关系,而不是“必须成长”,“不应该非黑即白”,这等于死死关紧牢门,又大喊要越狱一样。
谨以此篇,提醒一号的九型达人们:请不要让“成长”成为你的新标准!
- 展开全文

偶与一位一号人聊九型,一号说,学九型就应该成长,而不应该固守在自己的格子里。然后他又强调,一号的模式是错误的,这个世界不应该是“非黑即白”的,要学会表扬别人等等。我不禁感叹,九型也好、成长也罢,如果只是为一号人建立了“新的标准”,那对一号人来说,本质上并没有成长。
学九型是“应该成长”吗?我们只能说“正确地学九型,有助于我们达到成长的结果”,“应该成长”是一个新标准,所以很多一号人很难平衡“接纳自己的类型”和“打破自己的类型”之间的矛盾,因为他们坚信,应该有“唯一正确的方式”,这个错误的基本假设才是一号真正需要突破的点,焦点并不是“批判”、“非黑即白”……
很多一号人为了自己的成长,认为不应该“非黑即白”,那么你本身还是在“非黑即白”,认为“必须成长,打破格子”,那么你依然在格子里,因为在某些情况下,“非黑即白”是适合的,而在另一些情况下则是不适合的,在某些时候,人们更需要接纳自己和他人的类型,成长仅仅是不断觉察的结果,而不是一个新的标准。
一号真正需要成长的是要与每一个当下的真理保持一种灵活的关系,而不是“必须成长”,“不应该非黑即白”,这等于死死关紧牢门,又大喊要越狱一样。
谨以此篇,提醒一号的九型达人们:请不要让“成长”成为你的新标准!